白宫、金字塔、斯芬克斯像、希腊众神像、凯旋门，这不是世界公园，而是一所高等职业学校的校园建筑。近日，网上一组关于湖北武汉商贸职业学院内矗立着仿造各国的文明建筑的照片，被多家媒体、网络转载，引发热议，让不少网友惊呼“山寨”。

山寨校园一经曝光，就引来公众一阵吐槽，批判其缺乏创造性，无法吸收国际艺术精粹，甚至将之与盗版文化、侵权文化、强盗文化相提并论。

大学“山寨建筑”让创造性走远

从这群山寨建筑里，能够看到什么呢？这显然不是一种文化的标志，更没有国际化的气息，因为山寨建筑除了纯粹的模仿之外，似乎没有任何可取之处。所以说，从“山寨建筑”里难以寻找到“国际文化”的味道，只能够发现刻意模仿的痕迹，而这种刻意模仿的痕迹无论是对于学术还是科研以及对于学生的未来影响，都是没有任何益处的。因为刻意的模仿永远只能让创造性走远，进而将学生培养成仅仅会模仿的流水线上的一员。

从这些山寨版本的各国建筑里，笔者难以找寻到“国际标准”的范式，这些建筑无非就是一个刻意模仿的过程，而将所谓的高校创造性和独特性泯灭，高校和高校学生的创造性和独特性应该是占据第一位的，单纯去复制别人的建筑没有任何意义。更何况，希望借助山寨建筑塑造“国际文化”显然是徒劳的，因为“国际文化”本身的底蕴在于吸收，在于一种文化的交流和碰撞，假如山寨几个建筑就学习到其中的精髓，那么，“国际文化“岂不是太容易了吗？

“山寨”本身就是一种“不良”行为

“山寨”行为本身就是一种“不良”行为，虽然不能直接从法律责任上定性但性质上仍然属于一种不良文化，本质上与盗版文化、侵权文化、强盗文化并无二致。他人和其他国家辛辛苦苦创造和创作的“作品”，被他人和他国直接“挪用”、“拿来”，且不付一分、不吱一声，这终归属于一种无德。即使法律上无从追究，但道德和良心的不齿及无良是肯定的。一些地方急功近利、好大喜功，“山寨”美国的“白宫”、“国会大厦”，山寨“天安门”，反映出来的是官员政绩观的扭曲和德操缺失。作为教书育人的大学，这类行为的负面后果和性质更严重更恶劣。当地大学山寨出来的一堆“世界著名建筑”，“美”是美了，学校的“名气”和关注度似乎也上去了，但展示给学生们的是什么呢？是“龌龊”的内心？还是对他人“建筑成果”和“知识产权”的赤裸裸无视？

在一干批判吐槽声中，也有这样的声音：该校作为拥有办学自主权的大学，在校园里仿造各国文明的建筑也就顺理成章，无可厚非，其他人压根无权置喙；公众和社会舆论在看待这些建筑时，不妨宽容点、淡定点。

别误读武汉高校版“世界之窗”

武汉商贸职业学院是一个独立的法人办学实体——民办高等职业学院，按照国家《高等教育法》，拥有包括自主决定校园建筑风格在内的大学办学自主权。其校长涂宏斌的办学理想是要将学院办成“国际文化大学”。那么，在其绝对主导之下，作为民办高校的武汉商贸职业学院，就完全依法有权自主决定校园的建筑风格，并且既然是要办成一所“国际文化大学”，那么在校园里仿造各国文明的建筑也就顺理成章，无可厚非，其他人压根无权置喙。

遗憾的是，很多网友给武汉商贸职业学院戴上好多高帽子，似乎把它当做北大、清华、武大、华中科大，给予众多期许。要知道，北大、清华是国家顶级重点大学，作为国立大学，使用的是全国纳税人的血汗钱，公众当然有权对它们评头论足，而武汉商贸职业学院是一所民办高职院校，其办学资金是私人投资和学生的学费，只要其办学没有违法和违法社会公德，学生也能接受其学费，那么公众就无法对其指手画脚。这就像我们能评论中石油等特大型国有企业一样，却不能对名不见经传的私人企业说三道四。这样浅显的道理，应该是很容易就理解的。

大学山寨世界著名建筑不是啥大事

武汉商贸职业学院的绝大部分山寨建筑均有十分明确的用途，并无闲置。如“凯旋门”是校门门楼，“金字塔”是图书馆，“白宫”是教学楼……相比国内某些在校园建筑上追逐“大门”、“大楼”的高校来说，武汉商贸职业学院还属“低调”类型。

对于某些网友批评指责这些建筑山寨别人、本身毫无新意的问题，更是啥大事。高校本身就无需担负创新建筑的义务，也就无需承担这方面的指责，高校在建设校园建筑时，可选择符合自身学校文化的风格。在武汉商贸职业学院的宣传资料中，该校是一所融历史、人文、生态于一体，与国际教育接轨、文化气息浓郁的现代大学。因此，对照学校发展文化，这些校园建筑倒也山寨的合理，并无不伦不类。